Você já se perguntou qual o processador ideal para impulsionar seu PC gamer ao máximo? Preparado para conhecer um monstro de desempenho que redefine os limites? Vamos mergulhar na análise do Ryzen 9 9950X3D da AMD!
Por três anos, os processadores AMD X3D de alta performance foram um luxo. Em quase todas as situações, a placa de vídeo era o gargalo em jogos. Poucos aplicativos, fora os games, se beneficiam dos 64MB extras de cache L3. Mas construir um PC de alta performance nem sempre é sobre racionalidade. Quem investe mais de R$10.000 em uma placa de vídeo top de linha provavelmente não se importa em gastar alguns milhares a mais no processador mais rápido.
Pensando apenas em jogos, o Ryzen 7 9800X3D é a escolha superior, como veremos adiante. Mas se você precisa de desempenho excepcional em jogos e muitos núcleos para streaming, edição de vídeo ou renderização, o 9950X3D é a solução. Ele também é um processador que a Intel não consegue igualar.
Segunda geração do 3D V-Cache
A AMD afirma que os chips 9000X3D usam uma versão “de segunda geração” de sua tecnologia 3D V-Cache. A principal diferença é que, enquanto os chips mais antigos empilhavam os 64MB de cache L3 adicionais em cima do die do processador, a série 9000 o coloca embaixo. Isso facilita o resfriamento.
Com isso, as características térmicas se assemelham a um Ryzen CPU comum sem 3D V-Cache. Como voltagem e temperatura são menos preocupantes, o 9800X3D, 9900X3D e 9950X3D suportam overclocking e ajustes de performance como outras CPUs Ryzen.
Os chips Ryzen X3D de 12 e 16 núcleos têm estrutura diferente dos de 8 núcleos. Os processadores Ryzen são uma combinação de “chiplets” – até dois com núcleos de CPU e um die de I/O separado que gerencia PCI Express e USB.
No 9800X3D, há apenas um chiplet de CPU com o 3D V-Cache embaixo. Já nos 9900X3D e 9950X3D, há um die de 8 núcleos com V-Cache e outro com 4 ou 8 núcleos habilitados, sem cache extra.
O software da AMD decide quais aplicativos rodam em cada núcleo. Tarefas não relacionadas a jogos priorizam os núcleos normais (ligeiramente mais rápidos). Jogos que se beneficiam do cache extra rodam nestes núcleos. O software da AMD “desativa” os núcleos sem V-Cache em jogos.
Essa tecnologia funciona de forma similar à do 7950X3D, mas com ajustes. Atualizações no driver permitem a troca do processador por um X3D sem reinstalar o Windows, algo recomendado anteriormente pela AMD para a série 7000. Outra atualização melhora o desempenho em sistemas Windows 10 com segurança baseada em virtualização (VBS) ativada. Mas se você ainda usa Windows 10, considere a atualização para o Windows 11.
Para situações em que os drivers não conseguem direcionar as tarefas automaticamente, a AMD mantém um banco de dados de aplicativos que precisam de tratamento especial para aproveitar o 3D V-Cache nos 9900X3D e 9950X3D. A AMD adicionou alguns jogos a essa lista, incluindo Far Cry 6, Deus Ex: Mankind Divided e alguns jogos Total War.
Notas sobre o ambiente de testes
Nosso ambiente de teste inclui um gabinete Lian Li O11 Air Mini, uma fonte EVGA Supernova 850 P6 e um cooler Corsair iCue H115i Elite Capellix AIO de 280 mm. Atualizamos o ambiente para incluir as últimas atualizações do Windows 11, BIOS e drivers.
Usamos uma GeForce RTX 4090, mantendo a mesma GPU para ter mais dados de comparação. A RTX 4090 ainda é uma das placas de vídeo mais rápidas disponíveis.
Desempenho e consumo de energia: benefícios com menos desvantagens
O 9950X3D teve pontuações de CPU altas em nossos benchmarks de jogos, ficando atrás do 9800X3D por pouquíssimos quadros. O 9800X3D é melhor *apenas* para jogos. A dinâmica se repete entre os chips Ryzen de 8 e 16 núcleos: maior consumo e calor diminuem o desempenho em jogos.
O consumo de energia também é alto. Em média, o 9950X3D usa 40% ou 50% mais energia que o 9800X3D em nossos benchmarks de jogos, mesmo sendo um pouco mais lento. Seu consumo é similar ao do 9950X comum, significativamente mais lento em benchmarks de jogos.
Comparando o 9950X3D ao 7950X3D, o 9950X3D não é drasticamente mais rápido em jogos, refletindo a pequena melhoria do Zen 5 sobre o Zen 4. Mas ele é bem mais rápido em benchmarks de uso geral, pois as mudanças no design ajudaram a AMD a manter velocidades de clock, voltagem e limites de energia próximos aos do 9950X comum.
O 7950X3D sacrificou desempenho em relação ao 7950X por conta do 3D V-Cache. O 9950X3D não exige esse sacrifício. Ele é menos eficiente em energia no Handbrake, consumindo tanto quanto o processador normal. Mas permite ajustes manuais de energia para melhorar a eficiência, caso se aceite uma pequena perda de desempenho. Em nossos testes, jogos rodaram tão rápido no modo Eco de 105 W quanto no padrão de 170 W.
A Intel não tem resposta para a série X3D. O Core Ultra 9 285K é competitivo em benchmarks de uso geral e eficiência, mas os chips Arrow Lake desktop têm dificuldade em competir com os processadores Core de 14ª geração e Ryzen 7000 em benchmarks de jogos, nem se fala do Ryzen 9000, 9800X3D ou 9950X3D.
O 9950X3D se destaca
Eu nunca fui o público-alvo dos processadores Ryzen de 16 núcleos ou da série X3D. Normalmente recomendo comprar o melhor processador possível por até R$1500 e investir o restante em uma placa de vídeo.
Mas para criadores de conteúdo que jogam e fazem vídeos, o 9950X3D é impressionante. Jogos alcançam taxas de quadros altíssimas em resoluções baixas, atrás apenas (e por pouco) do 9800X3D da AMD. Ao mesmo tempo, é tão bom em tarefas intensivas de CPU quanto o 9950X comum, solucionando um problema da série X3D anterior. A AMD removeu as limitações de overclocking e ajustes de limites de energia.
Sim, é caro, e não, a maioria das pessoas não precisa dos seus benefícios. Pode haver casos em que o software da AMD falhe ao distribuir tarefas entre os núcleos, mas não tivemos problemas em nossos testes. Para quem precisa de taxas de quadros altíssimas em resoluções baixas ou tem outras tarefas que se beneficiam do cache extra, o 9950X3D oferece vantagens sem desvantagens significativas, além do custo. E, considerando o preço das placas de vídeo de última geração, até parece barato!
Vantagens
- Excelente combinação do desempenho em jogos do 9800X3D e o desempenho em uso geral do 9950X.
- A AMD removeu as limitações de overclocking e ajustes de limite de energia.
- Quase sem concorrência da Intel para o público-alvo do 9950X3D.
Desvantagens
- Processador de nicho, que a maioria das pessoas não precisa.
- Menos eficiente em energia que o 7950X3D, fora da caixa, mas com possibilidade de ajuste manual.
- O software da AMD já teve problemas no passado ao distribuir tarefas entre os núcleos — mas não em nossos testes.
Pontos negativos
- Caro.
Deixe seu comentário abaixo com suas impressões sobre o Ryzen 9 9950X3D!
Fonte: Ars Technica
