Você está curioso sobre os novos Mac Studio com chips M4 Max e M3 Ultra? A Apple lançou uma atualização, e, apesar de algumas peculiaridades, o resultado é, em sua maioria, positivo. Vamos explorar os detalhes dessa nova geração de computadores da Apple.
A atualização dos desktops Mac Studio de alta performance da Apple traz chips mais poderosos. A versão mais básica usa o processador M4 Max, o mesmo encontrado nos MacBook Pros high-end. Já a versão top de linha possui o chip M3 Ultra, uma atualização significativa em núcleos de CPU e GPU. Mas será que essa escolha de chips faz sentido? Essa é a pergunta que vamos responder neste post.
Uma grande caixa de metal
Externamente, o Mac Studio continua o mesmo design da versão lançada em 2022. É uma caixa de alumínio arredondada, pequena, mas robusta. As dimensões se assemelham ao antigo Mac mini, porém com o dobro da altura aproximadamente. O Mac mini redesenhado tem proporções mais parecidas com o Studio, só que menor.
Os modelos Max e Ultra são idênticos externamente, mas com algumas diferenças sutis. O modelo Ultra pesa cerca de 2 quilos a mais devido ao dissipador de calor de cobre, mais pesado e eficiente que o de alumínio. As duas portas frontais do modelo Ultra também oferecem velocidade total de 120Gbps do Thunderbolt 5, enquanto as do Max são USB-C de 10Gbps.
As demais portas são iguais em ambos os modelos: quatro portas Thunderbolt 5 de 120Gbps, Ethernet de 10 gigabits, duas portas USB-A de 5Gbps, uma porta HDMI 2.1 e uma entrada para fone de ouvido. Há também um slot para cartão SD UHS-II na frente — um diferencial em relação ao Mac mini redesenhado. Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3 completam as opções de conectividade. O suporte ao Thunderbolt 5 é garantido por um chip controlador separado.
Desempenho e potência
O Mac Studio com M4 Max tem desempenho muito similar ao MacBook Pro de 16 polegadas com o mesmo chip; talvez uma pequena vantagem no desktop devido à melhor dissipação de calor. A diferença é tão pequena que poderia ser considerada margem de erro, caso não fosse tão consistente.
Diferentemente do MacBook Pro, a versão do Mac Studio não inclui a opção “Alto Desempenho” nas configurações de energia. Em testes anteriores, essa opção não apresentou melhoras significativas de desempenho.
O Mac Studio parece ter capacidade térmica extra para permitir que os chips M4 Max ou M3 Ultra usem mais energia em troca de desempenho melhor. Aumentar os limites de energia pode trazer benefícios reais, mesmo que o aumento de desempenho não seja proporcional ao consumo de energia, mas parece que a Apple não está interessada em explorar essa possibilidade.
O M3 Ultra tem pontos positivos e negativos. O maior ponto negativo é o desempenho de núcleo único na classe M3, que impacta jogos e outros programas que não podem ser divididos em vários núcleos. Embora a GPU do M3 Ultra supere a do M4 Max em benchmarks gráficos 4K e 1440p, o M4 Max é mais rápido em 1080p, pois a CPU do M3 Ultra é o gargalo, diferente do M4 Max.
Apesar do desempenho de núcleo único, o M3 Ultra supera o M4 Max em tarefas multi-threaded e benchmarks gráficos que não são limitados pela CPU. O M3 Ultra consome mais energia sob carga que o M2 Ultra ou M1 Ultra, mas é mais eficiente no geral, consumindo menos energia para realizar a mesma tarefa.
Pagar o dobro por um Mac Studio M3 Ultra em comparação ao M4 Max não é ideal. Os processadores Ultra nunca foram exatamente o dobro de velocidade dos Max, você sempre perde um pouco de desempenho devido ao maior consumo de energia e calor. Em gerações anteriores, o Ultra sempre foi tão rápido ou mais rápido que o Max, o que não é verdade aqui.
Comparando com Intel e AMD, processadores como o Ryzen 9 9950X e Core Ultra 285K são competitivos com o M4 Max em desempenho multi-core, mas são bem menos eficientes em termos de energia.
Mac Studio ou Mac mini M4 Pro?
Com os novos chips, existe uma sobreposição de preços entre o Mac mini e o Mac Studio acima de R$ 10.000, tornando ambos atrativos.
Um Mac mini com valor similar ao Mac Studio possui o processador M4 Pro (14 núcleos CPU, 20 núcleos GPU), 512GB de armazenamento e 48GB de RAM (64GB por um acréscimo). A principal vantagem do Mac mini é a RAM, pois a versão equivalente do Studio tem 36GB.
Gastando essa quantia em um desktop Mac, o Studio é melhor que o mini. Você recebe uma CPU semelhante, mas GPU muito mais rápida e mais portas. A RAM é menor, mas 36GB podem ser suficientes dependendo do uso.
O mini é claramente superior em termos de memória RAM. Para 64GB de RAM, o mini custa menos que o Studio.
Muita potência – se você precisar
Os computadores desktop da Apple têm desvantagens em comparação aos PCs para jogos ou workstations, principalmente a impossibilidade de upgrades de componentes individuais.
Para quem busca um desktop pequeno, rápido, eficiente e potente, o Mac Studio continua uma melhor escolha que o Mac Pro (especialmente considerando que o Mac Pro está preso ao M2 Ultra). O Mac mini é suficiente para tarefas casuais, mas criadores de conteúdo, editores de vídeo e foto, e quem busca um Mac rápido, encontrarão atrativos no Studio M4 Max, se o preço não for um impedimento.
O Studio M3 Ultra é mais difícil de recomendar. É o Mac mais rápido da Apple, superando o M4 Max em tarefas CPU-intensivas, mas fica atrás em desempenho de núcleo único. Pagar o dobro pelo hardware que já apresenta pontos fracos em relação à nova geração não é atrativo.
O Ultra se justifica para quem precisa da melhor GPU, RAM acima de 128GB, ou codificadores ProRes, entre outros recursos. Para outros usuários, o M4 Max ou o Mac mini M4 Pro são melhores opções.
Vantagens
- Computadores muito rápidos!
- Grandes upgrades na quantidade máxima de RAM e armazenamento em um Mac (por um preço).
- Mais silencioso e eficiente energéticamente que qualquer solução Intel ou AMD.
- Boa seleção de portas e opções de conectividade.
Desvantagens
- Praticamente nenhuma possibilidade de upgrade.
- Sobreposição com o Mac mini M4 Pro.
Pontos negativos
- O M3 Ultra é uma regressão em relação ao M4 Max em desempenho de CPU de núcleo único.
- Falta de uma estratégia clara para o Mac Pro.
Compartilhe suas experiências com os novos Mac Studio!
Fonte: Ars Technica
