Um golpe de US$ 1,5 bilhão na Bybit lançou uma sombra de dúvida e acusações sobre quem é o verdadeiro culpado. A Bybit e a Safe Custody, a empresa de custódia de criptomoedas, estão envolvidas em uma disputa acirrada, trocando farpas sobre a responsabilidade pelo incidente. Vamos mergulhar nos detalhes dessa história intrigante e analisar os argumentos de cada lado.
A versão da Bybit
De acordo com um relatório forense divulgado pela Bybit, a exchange não apresentava vulnerabilidades de segurança. A investigação apontou que a origem do ataque se deu exclusivamente por meio de uma brecha na segurança da carteira da Safe Custody. A Bybit afirma que todas as suas medidas de segurança internas estavam em pleno funcionamento no momento do incidente. Eles enfatizam a sua inocência e a responsabilidade total da Safe Custody pela perda de fundos.
A resposta da Safe Custody
Por sua vez, a Safe Custody refuta veementemente as alegações da Bybit. A empresa declarou que pesquisas de segurança externas não identificaram vulnerabilidades nos contratos inteligentes da Safe, nem em seu código-fonte e serviços. Eles argumentam que a responsabilidade pelo incidente não recai sobre eles e que a Bybit precisa esclarecer possíveis falhas internas de segurança que possam ter contribuído para o sucesso do ataque.
Os rastros dos fundos roubados
Os fundos roubados no incidente foram distribuídos por centenas de carteiras. Um detalhe preocupante é o fato de algumas destas carteiras estarem também ligadas a golpes anteriores em outras exchanges de criptomoedas, como a Poloniex e a Phemex. Essa conexão sugere um alto nível de sofisticação por parte dos atacantes e a possibilidade de uma operação criminosa organizada por trás do golpe.
Um paralelo com outros casos
Esta disputa entre Bybit e Safe Custody lembra o caso ocorrido entre a WazirX e a Liminal Custody, onde ambas as empresas se acusaram mutuamente após um ataque que resultou em prejuízos de US$ 230 milhões. Esta situação destaca a necessidade de maior transparência e segurança no setor de criptomoedas, com um foco especial na responsabilidade compartilhada entre exchanges e empresas de custódia.
Conclusão
A situação entre a Bybit e a Safe Custody destaca a complexidade do cenário de segurança em criptomoedas. Ambas as empresas apresentam argumentos distintos, deixando a responsabilidade pelo incidente em aberto. A investigação continua, e a descoberta da verdade afetará a confiança dos investidores e moldará o futuro das práticas de segurança na indústria. A análise dos rastros dos fundos roubados, ligados a outros ataques, aponta para a necessidade de cooperação internacional na investigação e combate a este tipo de crime.
Compartilhe suas experiências e opiniões sobre esse caso nos comentários abaixo!
Fonte: Coindesk
