Você já imaginou um mundo onde nossos assistentes virtuais são tão espertos quanto parecem? A Google apostou tudo em seu novo modelo de IA, o Gemini, prometendo um futuro onde ele substituirá completamente o Google Assistente. Mas será que essa troca é realmente vantajosa? Vamos explorar se o Gemini, apesar de ser um chatbot cada vez melhor, ainda falha como um assistente confiável.
Confie, mas confirme
Eu, particularmente, não era um entusiasta do Google Assistente. Ele tinha suas falhas, e alguns bugs eram extremamente frustrantes. No entanto, quase tenho certeza de que sentirei falta dele após sua substituição pelo Gemini. O Assistente era ótimo para tarefas básicas, como configurar timers e enviar mensagens, sem complicações. O Gemini, apesar de toda sua potência computacional na nuvem, ainda erra nessas tarefas simples. Para atividades mais complexas ou importantes, o Gemini é pior que ineficiente: ele é pouco confiável.
A Google usa a capacidade teórica da IA generativa para dar ao Gemini acesso a dados em vários aplicativos. Quando funciona, é muito útil. Você pode pedir ao Gemini para verificar um e-mail específico, extrair dados e passá-los para outro aplicativo. Inicialmente, fiquei animado com isso, mas na prática, sinto falta da simples falha do Assistente, que ao menos não perdia meu tempo.
Recentemente, pedi ao Gemini que encontrasse um código de rastreio de envio em um e-mail — algo que faço com frequência. Pareceu funcionar, com o robô citando o e-mail correto e exibindo uma longa sequência de números. Só percebi o erro quando tentei usar o código. Não funcionou no rastreador de buscas do Google, e o site dos Correios exibiu um erro. O código de rastreio era falso, uma invenção plausível, porém errada. Poderia ter procurado o código sozinho em uma fração do tempo que levei para descobrir o erro do Gemini, o que é muito frustrante. O Gemini parecia confiante, mas reclamar com o chatbot não adianta; ele não entende minha frustração.
Neste ponto, eu daria tudo pelo “Desculpe, não entendi” do Assistente.
A grande aposta do Google no I/O
Quando a Google estava focada no Assistente, criou um vasto conjunto de ferramentas para desenvolvedores criarem integrações e experimentos conversacionais. Agora, os desenvolvedores estão começando do zero na era Gemini, enquanto a Google se esforça para encerrar o Assistente até o final do ano. A Google fez uma grande aposta na melhoria do Gemini, e todos procurarão evidências dessa melhoria no Google I/O.
Não é surpresa. Desde o início, o Gemini vem substituindo gradualmente o Assistente. Ao lançar o aplicativo Gemini para Android, você nem conseguia instalá-lo sem desabilitar o Assistente no seu telefone.
O evento anual I/O do Google é para desenvolvedores, e muitos participantes se lembrarão de quando o Assistente era fundamental na estratégia da Google. Muitos provavelmente trabalharam com as ferramentas de desenvolvimento do Assistente, mas a Google venderá ainda mais o Gemini este ano.
Qualquer pessoa conectada à plataforma do Google pode confirmar que o Gemini foi um longo caminho. A Google não podia esperar para torná-lo o assistente de todos, mesmo com recursos limitados em comparação ao Google Assistente. A Google tem se movido rapidamente para alcançar a OpenAI, lançando novos modelos Gemini tão rapidamente que é difícil acompanhar. Alguns, como a nova versão experimental do 2.5 Pro, mostram melhorias. Mas o Gemini é confiável o suficiente para gerenciar minha agenda ou e-mail? Ainda não.
Em resumo, embora o Gemini esteja se tornando um chatbot impressionante, seu desempenho como assistente ainda deixa a desejar. A falta de confiabilidade, com suas “alucinações” frequentes, torna-o inadequado para tarefas importantes. A transição apressada para o Gemini pela Google levanta preocupações sobre a prioridade da empresa pela inovação em detrimento da experiência do usuário.
Compartilhe suas experiências com o Gemini e o Google Assistente!
Fonte: Ars Technica
