A renúncia da diretora do Instituto de Segurança em IA dos EUA deixou muitas pessoas se perguntando: e agora? A saída de Elizabeth Kelly, somada à paralisação de trabalhos em algumas agências governamentais e a possibilidade de demissões em massa, levanta preocupações sobre o futuro da regulamentação de Inteligência Artificial nos Estados Unidos. Vamos explorar o que aconteceu e o que isso significa para nós.
O que a ordem de Biden realizou (e não realizou)
Em 2023, o presidente Biden assinou uma ordem executiva com medidas para regular a IA. O foco era o desenvolvimento responsável e o cumprimento de normas. Entretanto, a ordem era vaga, deixando brechas em muitas das diretrizes. Embora exigisse que empresas relatassem esforços de testes de segurança, não tornou o “red-teaming” obrigatório, nem definiu padrões para testes.
Um relatório posterior observou que, embora agências federais tenham absorvido muitas diretrizes da ordem de Biden, protegendo-as de uma possível revogação, essa proteção parece cada vez menos provável.
A ordem de Biden estabeleceu o Instituto de Segurança em IA dos EUA (AISI), parte do NIST. O AISI realizava testes em modelos de IA e trabalhava com desenvolvedores para aprimorar medidas de segurança. Recentemente, a diretora do AISI anunciou sua saída. O destino do instituto e de suas iniciativas é incerto.
O Bureau de Proteção Financeira do Consumidor (CFPB) também cumpriu muitos objetivos da ordem de Biden. Um estudo do CFPB sobre chatbots destacou riscos de informações incorretas, falta de resolução de disputas e riscos de privacidade e segurança. O CFPB aprovou uma nova regra para garantir que avaliações imobiliárias algorítmicas sejam justas e cumpram leis de não discriminação. Entretanto, com a paralisação do trabalho no CFPB, fica a dúvida sobre como essas leis serão executadas.
Comparação com a ordem de Trump
Em 2025, o presidente Trump assinou sua própria ordem executiva sobre IA. Ao contrário da ordem de Biden, termos como “segurança”, “consumidor”, “dados” e “privacidade” não aparecem. Não há menções à proteção de direitos individuais ou ao combate a vieses em IA. O foco é a remoção de “requisitos desnecessariamente onerosos” para empresas desenvolvedoras de IA, aparentemente priorizando o avanço da indústria.
A ordem de Trump direciona funcionários a remover “inconsistências” com ela em agências governamentais – ou seja, vestígios da ordem de Biden. Isso é preocupante, pois o lançamento do ChatGPT Gov para sistemas governamentais levanta questões sobre padrões e segurança.
Plano de Ação sobre IA de Trump
A ordem executiva de Trump deu a seus funcionários 180 dias para criar uma política de IA. O governo lançou um pedido de comentários públicos para informar o plano de ação. A interrupção do AISI e do CFPB, sem uma política formal substituta, deixa a supervisão e o cumprimento da legislação de IA em um estado incerto pelo menos nos próximos meses.
Considerando que a regulamentação global de IA está muito atrás do ritmo de seu avanço, talvez fosse melhor ter algo do que nada. A retirada da ordem de Biden destaca a disposição de ignorar os perigos potenciais da IA, o que pode ser imprudente. Um grande fracasso poderia gerar uma crise de confiança pública, atrapalhando o progresso.
Em resumo, a situação atual deixa a regulamentação da IA nos EUA num cenário incerto. A ausência de diretrizes claras e a descontinuidade de importantes iniciativas de segurança acendem um sinal de alerta para o futuro da tecnologia e para a proteção do público.
