Elon Musk, o bilionário excêntrico, novamente no centro das atenções! Mas desta vez, a Casa Branca entra na jogada, afirmando algo surpreendente sobre o seu envolvimento com o misterioso departamento DOGE. Será que Musk está realmente livre de culpa nessa confusão toda? Vamos desvendar esse mistério!
Regras são para departamentos reais com líderes nomeados: Elon Musk e o DOGE encontraram uma brecha?
Tentativas de desafiar o poder de Elon Musk e sua equipe do DOGE em fechar departamentos do governo esbarraram em uma complicação inesperada: segundo a Casa Branca, o empresário nem mesmo está à frente da operação.
Essa declaração surpreendente foi feita em documentos judiciais apresentados pela Casa Branca. Longe de comandar o DOGE, Musk é simplesmente mais um “conselheiro sênior do presidente”, sem autoridade maior que qualquer outro conselheiro, de acordo com uma declaração juramentada do Diretor do Escritório de Administração da Casa Branca, Joshua Fisher.
“Assim como outros conselheiros seniores da Casa Branca, o Sr. Musk não tem autoridade real ou formal para tomar decisões governamentais por si só. O Sr. Musk só pode aconselhar o Presidente e comunicar os objetivos do Presidente”, declarou Fisher na declaração juramentada.
Musk não é funcionário do DOGE, nem seu administrador; seu status é de funcionário da Casa Branca, acrescentou Fisher.
Sua declaração foi em resposta a uma queixa apresentada por procuradores-gerais de 14 estados americanos contra “Elon Musk em sua capacidade oficial”, o Serviço DOGE dos EUA e sua organização temporária, e o próprio presidente Trump, questionando o poder aparentemente sem controle que o DOGE e Musk receberam de Trump.
A linguagem usada não poupou críticas, traçando um paralelo nada lisonjeiro entre seu comportamento e o “poder despótico” exercido pelo rei George III da Grã-Bretanha sobre as colónias americanas no século XVIII.
O manual de jogo do DOGE
Se Musk não está comandando o DOGE, quem está? E isso importa? Sem ajudar muito, a ordem executiva do presidente Trump que o criou no primeiro dia de sua administração nunca nomeou um chefe. Nem, como os críticos apontaram, explicou como um departamento poderia ter tanto poder ou mesmo ser chamado de “departamento” sem precisar da aprovação do Congresso primeiro.
Isso é certamente deliberado. Se não é um departamento, não está, portanto, vinculado à legislação que regula a liberdade de informação, privacidade e administração. No entanto, a recusa da Casa Branca em reconhecer Musk como o chefe do DOGE é provavelmente apenas uma tática de demora. Eles saberão que identificar com sucesso Musk como a pessoa que dirige o DOGE é importante para os argumentos legais de seus oponentes.
Se Musk não está comandando o DOGE, quem deve ser responsabilizado por suas ações? É provável que um juiz eventualmente aponte que alguém, em algum lugar, deve ser responsabilizado pelo que o DOGE está fazendo.
Explorando uma brecha
O problema em tentar parar Musk e o DOGE é que ele atacou o sistema em várias frentes simultaneamente, muitas vezes usando alegações não comprovadas de fraude como motivação. Isso inclui aparecer inesperadamente no Departamento do Tesouro em 20 de janeiro e exigir acesso aos servidores de pagamento que armazenam as declarações de imposto, dados de seguridade social e números de conta bancária de todos os adultos cidadãos americanos. Esse acesso foi bloqueado por um juiz.
O mesmo modus operandi foi repetido em outros departamentos, criando um alvo móvel para quem tenta pará-lo. Em resposta, alguns funcionários optaram por renunciar em vez de dar à equipe de Musk acesso a dados de uma maneira que possa não cumprir as regras existentes de segurança e privacidade de dados.
O que permanece incerto é quanto acesso foi concedido e a quem dentro do DOGE. Isso deixou uma sensação de incerteza tensa.
“Um e-mail interno enviado à equipe de TI do BFS [Bureau of the Fiscal Services] pela equipe de inteligência de ameaças do BFS identificou o acesso do DOGE como “o maior risco de ameaça interna que o Bureau of the Fiscal Service já enfrentou”, argumentaram os procuradores-gerais estaduais como parte de seu recente desafio legal.
Além disso, “A equipe de inteligência recomendou que os membros do DOGE fossem monitorados como uma ameaça interna. Criticamente, eles pediram para “suspender” qualquer acesso aos sistemas de pagamento e “conduzir uma revisão abrangente de todas as ações que eles podem ter tomado nesses sistemas”, continuou.
“O Sr. Musk obteve acesso amplo e sem precedentes a dados, informações, sistemas e infraestrutura tecnológica e financeira sensíveis em todo o governo federal. Esse acesso é aparentemente ilimitado e depende da discrição do Sr. Musk.”
Por enquanto, não há nada para deter Musk além de uma série de ações judiciais desconexas por organizações e indivíduos. Por sua vez, o DOGE continua a se esconder à vista de todos, explorando a brecha de que, ao evitar ser um departamento formal, ele fica estranhamente além das regras usuais.
Em resumo, a situação é complexa e cheia de incertezas. A Casa Branca nega o controle de Musk sobre o DOGE, mas as ações do departamento geraram preocupações sérias sobre segurança e privacidade de dados. A falta de transparência e a aparente ausência de responsabilidade são pontos preocupantes que precisam ser esclarecidos.
Deixe seu comentário abaixo com suas impressões sobre este caso intrigante!
Fonte: Computerworld
